奔驰网,证件,老生,邮政,首饰
当前位置:主页 > 文章 > 正文

京剧辅赵邦伴奏,京剧和秦腔哪个剧种的艺术表现力更强?

时间:

我喜欢秦腔更胜于京剧。为什么呢?因为从秦腔的编剧、音乐、伴奏。到整个声腔体系的演唱、舞台表演,它的艺术感染力无疑是巨大的。从根本上说,戏剧的核心非喜即悲,秦腔的悲喜腔很符合戏剧的本质。再者,秦腔作为中国戏曲棒子腔的鼻祖,具有丰厚的历史传承和文化底蕴。


提问者是懂戏的,而且是深爱秦腔。他举了很多例子试图说明秦腔的地位及艺术特色。而且我不想也无法否认他的观点。毕竟秦腔也属东方戏曲中极为有影响的剧种。特别是一个不懂秦腔的人,更不能为此说三道四!我只想用反推法来阐述我的观点。他说到秦腔是戏剧的鼻祖,起码有三千年以上的历史。而且说唐明皇演的也是秦腔。我不太清楚,但我信。好!问题来了 ,

228年前四大微班进京时,为什么风头正盛的秦腔,被京剧吸收了其精华后,不以其为根基,反被微调与汉调鸠占鹊巢?让京剧做大而被赶出了京城?可能原因是多方面的。但皇家及上层文人学士是进行了比较,才做出如此不讲情面的决择!依据也肯定是多方面的。比如戏剧性,文学性,艺术性,思想性,技术性,普遍性,都全胜于秦腔。那当然总体表现力也就优于秦腔了!所以说以秦腔为特征的中国戏剧,虽有三千多年的历史。而集大成者却为后起之秀的京剧。就是京剧能兼收并畜,取长补短,只通过短短百多年的发展,就确立了在中国戏剧史上,无法撼动的地位,上升为国粹!

正是由于京剧的非凡表现力,高超的艺术性,程式化的虚拟表演特质,精妙绝伦的唱念做打舞,令上世纪三十年代西方另外两大表演体糸,德国的布来希特写时表演体糸(主要成就于话剧)和苏联的斯坦尼斯拉夫时光挪移体糸(表现在舞剧和有些歌剧方面)而为之顷倒。

并列为世界三大表演体糸(中国是以梅兰芳为代表的中国京剧虚拟表演体系),被列为世界顶尖艺术形式!八十多年前就确立了其不可替代的艺术地位。五十多年前就亨有国粹的殊荣!进入上世纪六十年代后期,京剧更是批判地吸收了另外两大表演体糸的合理内核,大胆引入了西方交响音乐,与民族音乐相结合。坚持洋为中用,古为今用,采用全新的编,导,演为一体的优化设计。形成了中国戏剧舞台的样板,步入顶盛时期!光是这些成就,秦腔能及吗?更不用说出神入画的高超表现力了!

我认为整体上秦腔的艺术表现力要强于京剧,原因是多方面的。

秦腔作为“梆子腔”的鼻祖,具有悠久的历史和深厚的文化底蕴,它是中国戏曲四大声腔中最古老、最丰富、最庞大的声腔体系。秦腔文学、秦腔脸谱、秦腔音乐以及它的喜苦音唱腔都令人叹为观止,因为戏剧的悲喜色彩和秦腔的悲喜音调刚好是吻合的,所以秦腔的表演总给人一种悲凉雄浑的感觉。


“梨园”最早发源于唐代宫廷大内,祖师爷就是大名鼎鼎的唐明皇,秦腔中好多高雅成份的基因就来源于此。同时秦腔又具有很深厚的群众基础,它深深的扎根于关中大地的皇天厚土之中。秦腔给人最大的特点就是真,真音真情,既有慷慨激扬又有细腻委婉,具有极强的艺术表现力。所以说秦腔是既高雅又有群众基础的一种表达真情、寓教于乐的戏曲表演形式。中国当代第一个戏曲院团“易俗社”就是秦腔剧社的杰出代表。易俗社与莫斯科大剧院、英国皇家剧院并称为世界艺坛三大古老剧社,它为秦腔的传承和发展做出了巨大的贡献。


京剧是在吸取秦腔、徽剧、汉剧、昆曲的一些优点的基础上发展起来的一个后起之秀,但它和秦腔相比,还是有许多先天性的不足。首先,京剧的音乐和伴奏整体艺术性要弱于秦腔。秦腔的板胡和京剧的京胡相比它的表现力要更好,还有京剧的锣鼓伴奏总给人一种猴戏伴奏的感觉,没有秦腔的锣鼓伴奏更符合剧情表演;再者京剧的唱腔普遍程式化,都是假声,给人虚假造作和缺乏个性的感觉,角色也缺乏表现力;最后京剧的舞台整体表现力以及唱腔和伴奏的粘合度比秦腔相比要弱。京剧最大的缺点就是喜欢自我陶醉太过高雅以至于远远脱离群众,而且表演艺术家一大堆,还要拿财政养着,如果让他们到田间地头表演真不知道有人能欣赏吗!?

京剧移植于秦腔的剧目要远远大于秦腔对京剧的移植。所以有好多剧目秦腔和京剧都有,这样比较就会容易些。譬如《洪湖赤卫队》韩英唱词、《杨门女将》佘太君唱词基本一样,秦腔的《斩单童》和京剧的《锁五龙》剧情也差不多。就这三部比较下来,秦腔的艺术表现力明显要好过京剧。还有像《法门寺》、《锁麟囊》、《二进宫》、《铡美案》等大家也可以进行鉴赏比较。

当然秦腔的《三滴血》、《火焰驹》,眉户《屠夫状元》、《梁秋燕》等经典剧目是京剧永远无法企及的艺术瑰宝。如果秦腔和京剧有可能华山论剑进行一场PK的话那将是一个文化盛事,对繁荣戏曲艺术,振兴民族文化都是非常具有积极意义的。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 京剧和秦腔哪个剧种的艺术表现力更强?